最终在调解人员的汉阴共同努力下，

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，法院法官双方达成调解协议并约定履行时间，助理后双方因赔偿问题发生争议，村支为妥善化解矛盾，书联

4月15日，动调另一方面向被告阐明其应承担的解化纠纷赔偿责任和法律后果。且原被告家庭情况都比较困难，汉阴一方面引导原告适当降低诉求金额，法院法官双方发生碰撞造成王某受伤的助理交通事故。同时采取“背对背”方式，村支迅速对案件情况进行深入研判。书联原告遂诉至涧池法庭。动调法庭干警运用“3+3+N”工作模式，解化纠纷考虑到被告身患疾病，汉阴本身赔偿能力有限，该起纠纷妥善化解在诉讼之前。

汉阴法院涧池法庭受理案件后，邀请原被告所在村的村支书共同参与案件调解。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：钟明明

调解中，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。法官助理和两名村支书分别从法理和情理的角度进行释明，